Free Access
Issue
RAIRO-Oper. Res.
Volume 14, Number 2, 1980
Page(s) 157 - 170
DOI https://doi.org/10.1051/ro/1980140201571
Published online 06 February 2017
  • 1. M. BARBUT, Partitions d'un ensemble fini : leur treillis (cosimplex) et leur représentation géométrique, Mathématiques et Sciences humaines, n° 22, 1968, p. 5-22. [EuDML: 94030] [MR: 269559] [Google Scholar]
  • 2. J. P. BENZÉCRI, Problèmes et méthodes de la taxinomie, Publications de l'I.S.U.P., Université de Paris-VI, 1965. [Google Scholar]
  • 3. J. P. BENZÉCRI et al., La taxinomie, tome 1 de : l'analyse des données, Dunod, Paris, 1973. [MR: 593138] [Zbl: 0297.62038] [Google Scholar]
  • 4. A. J. BOYCE, Mapping Diversity: A Comparative Study of Some Numerical Methods, in Numerical Taxonomy, COLE, éd., Academic Press, 1969. [Google Scholar]
  • 5. J. D. CARROLL et J. J. CHANG, A Method for Fitting a Class of Hierarchical tree Structure Models to Dissimilarities Data and Its Application to Some « Body Parts » Data of Miller's, Proceedings, 81st Annual Convention A.P.A., 1973. [Google Scholar]
  • 6. J. D. CARROLL et S. PRUZANSKY, Fitting of Hierarchical Tree Structure (HTS) Models, Mixtures of HTS, and Hybrid Models, via Mathematical Programming and Alternating Least Squares, in: Theory, Methods and Applications of Multidimensional Scaling and Related Techniques, U.S. Japan Seminar, University of California, 1975. [Google Scholar]
  • 7. M. DAVY DE VIRVILLE, L'Analyse des proximités, Thèse de 3e cycle, Université de Paris-VI, 1972. [Google Scholar]
  • 8. D. DEFAYS, Recherche des ultramétriques à distance minimum d'une similarité donnée, Bulletin de la Société royale des Sciences de Liège, vol. 44, nos 5-6, 1975, p. 330-343. [MR: 398206] [Zbl: 0332.62044] [Google Scholar]
  • 9. J. S. FARRIS, On the Cophenetic Correlation Coefficient, Systematic Zoology, vol. 18, 1969, p. 279-285. [Google Scholar]
  • 10. D. FLORENS et E. O. LOCHARD, Taxonomie automatique : la sous-dominante dans son cadre général et « la plus proche du sens des moindres carrés », Cahier du Bureau Universitaire de Recherche opérationnelle, n° 25, 1976, p. 39-60. [EuDML: 272670] [Google Scholar]
  • 11. J. A. HARTIGAN, Representation of Similarity Matrices by Trees, J. Amer. Stat. Assoc., vol. 62, 1967, p. 1140-1158. [MR: 226760] [Google Scholar]
  • 12. M. JAMBU, Techniques de classification automatique appliquées à des données de Sciences humaines, Thèse de Doctorat de 3e cycle, Paris, 1972. [Google Scholar]
  • 13. S.C. JOHNSON, Hierarchical Clustering Schemes, Psychometrica, vol. 32, 1967, p. 241-254. [Google Scholar]
  • 14. J. B. KRUSKAL, Multidimensional Scaling by Optimizing Goodness of fit to a Non Metric Hypothesis, Psychometrica, vol. 29, 1964, p. 1-7. [MR: 169712] [Zbl: 0123.36803] [Google Scholar]
  • 15. G. N. LANCE et W. T. WILLIAMS, A General Theory of Classification Sorting Strategies: 1. Hierarchical Systems; 2, Clustering Systems, Computer Journal, vol. 9-10, 1967, p. 373-380. [Google Scholar]
  • 16. I. C. LERMAN, Les bases de la classification automatique, Gauthier-Villars, Paris, 1970. [MR: 349079] [Zbl: 0199.51402] [Google Scholar]
  • 17. R. R. SOKAL et F. J. RHOLF, The Comparison of Dendograms by Objective Methods, Taxon, vol. 11, 1962, p. 33-40. [Google Scholar]
  • 18. R. R. SOKAL et P. H. A. SNEATH, Principles of Numerical Taxonomy, Freeman, 1963. [MR: 456594] [Zbl: 0285.92001] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.